Sharing is caring!

INTERVENTO DELLA SANTA SEDE ALLA 6a COMMISSIONE
DELL’ASSEMBLEA GENERALE DELLE NAZIONI UNITE
SUL PUNTO 150:
“INTERNATIONAL CONVENTION AGAINST
THE REPRODUCTIVE CLONING OF HUMAN BEINGS”
(Convegno Internazionale contro la
clonazione umana per scopi riproduttivi),
22.10.2004

INTERVENTO DI S.E. MONS. CELESTINO MIGLIORE

Sig. Presidente,

La clonazione umana è presente nell’agenda delle Nazioni

Unite dalla fine del 2001.
Dall’inizio, è apparso chiaro che, nonostante il titolo

della voce in agenda sia “Convegno Internazionale contro

la clonazione di esseri umani a scopo riproduttivo”, lo

scopo di questo sforzo è stato in effetti quello di

trovare una cornice giuridica che possa consentire e

accelerare l’avanzamento della scienza medica, nel

reperimento e uso di cellule staminali, e di identificare

e bandire quelle pratiche che non rispettano la dignità

umana.
Da un punto di vista puramente scientifico, i progressi

terapeutici già ottenuti con le cosiddette cellule

staminali adulte, soprattutto da midollo osseo, sangue

di cordone ombelicale ed altri tessuti maturi, appaiono

molto promettenti.

La clonazione embrionale, da parte sua, è ancora molto

lontana dal conseguire i progressi che i suoi

sostenitori suggeriscono.

Deve ancora esserci un ben definito successo clinico

legato all’uso di staminali embrionali clonate, persino

negli esperimenti sugli animali.

Il lavoro che ci vorrà nella sperimentazione su esseri

umani richiederà un tempo lunghissimo, e questi ostacoli

potrebbero non venire mai oltrepassati.
D’altronde, la distinzione che a volte si fa fra

clonazione riproduttiva e terapeutica sembra surrettizia.

Entrambe coinvolgono lo stesso processo tecnico di

clonazione e differiscono solo nell’obiettivo.

Entrambe le forme di clonazione comportano mancanza di

rispetto per la dignità dell’essere umano.

Infatti, dal punto di vista etico e antropologico, la

cosiddetta clonazione terapeutica, creando embrioni umani

con lo scopo di distruggerli, anche se affrontata con lo

scopo di aiutare possibilmente dei malati in futuro, pare

chiaramente incompatibile col rispetto della dignità

umana, rendendo la vita umana niente più che uno strumento

come un altro.

Inoltre, dato il fatto che embrioni clonati sarebbero

indistinguibili da altri creati con fertilizzazione in

vitro e potrebbero essere impiantati in utero e portati

avanti fino alla nascita, crediamo che sarebbe

praticamente impossibile imporre un metodo che permettesse

un tipo di clonazione mentre se ne bandisce un altro.
Se la ricerca sulle cellule staminali adulte ha già

dimostrato di essere in condizione di ottenere successi e

non solleva questioni etiche, è ragionevole che la scienza

persegua questa via prima di affrontare la via della

clonazione di embrioni per ottenere cellule staminali, il

che permane problematico sia dal punto di vista scientifico

che da quello etico.
Questo significa che noi ci opponiamo al progresso

scientifico?

Diremmo piuttosto che la scelta non è fra scienza ed etica,

ma fra scienza responsabile dal punto di vista etico e

scienza che non lo è.
Migliaia di vite sono state salvate da staminali adulte,

specialmente nel trattamento di leucemia ed altri tumori.

Una solida evidenza scientifica ha dimostrato che i

trapianti da staminali adulte sono sicuri, e risultati

preliminari indicano che potrebbero aiutare malati di

morbo di Parkinson, problemi alla spina dorsale,

cardiopatie e numerose altre menomazioni.

Il pericolo è che il progresso in questo settore venga

fermato o rallentato dal dirottamento di attenzione e

risorse verso la clonazione umana in quanto potenziale

sorgente di cellule staminali.
Sig. Presidente, la mia delegazione gradirebbe concludere

le sue osservazioni con due punti finali.

Prima di tutto, questo Comitato e l’Assemblea Generale

appaiono appropriate per queste deliberazioni, dal momento

che le questioni relative alla clonazione embrionale umana

non conoscono confini di geografia, cultura o stagione.

Ma ancora più importante è il fatto che l’oggetto di

questa particolare direzione scientifica concerne la

natura e l’esistenza della stessa vita umana.

D’altra parte un organismo sovranazionale ha una

competenza che abbraccia la questione in tutta la sua

ampiezza.

Tale questione – di interesse vitale per la razza umana

oggi e nel futuro – appartiene in modo precipuo a questo

organismo universale.
In conclusione, la Santa Sede rimane convinta della

saggezza di uno strumento giuridico internazionale che

bandisca nel suo complesso la clonazione di embrioni

umani.
La ringrazio, Sig. Presidente