(il Foglio) Il diavolo agisce ormai allo scoperto

Notizie

Sharing is caring!

Che cos’è una vita. Che cos’è un giornale



Giuliano Ferrara


Il Foglio 15

Un lettore ci aveva preavvertito, giusto due giorni fa: strangolando Jennifer, l’assassino della ventenne incinta al nono mese ha ucciso anche un bambino. Ma la legge registra la filosofia del minor danno: il bambino è derubricato, l’omicidio è uno solo, la vittima è una sola. La sofistica del­l’aborto come male minore punta sulla sa­lute fisica e psichica della donna, che de­ve essere preservata – dicono con la punta, ipocrita della lingua – ma qui si fa un pas­so avanti, si fa un progressus, è la morte so­litaria della donna che va preservata. E in­vece il figlio era nel suo seno e a dare la morte, duplice, stavolta non è stata la cul­tura omicida del contemporaneo ma la vio­lenza ancestrale della passione omicida, del miserabile disprezzo passionale per la vita di una donna che il killer ha voluto ri­durre a oggetto inanimato


 


Così per una volta, senza l’aiuto di teologi o esorcisti, ho sentito nella cronaca del diritto (un solo omicidio, uno solo per carità) e nella discussione impazzita sulla foto pubblicata del bambino morto, la presenza viva del diavolo. Perché non basta il doppio annichili mento di Jennifer e di suo figlio, ci vuole un doppio annichilimento in uno, consacrato dalla cultura soprattutto a lui, il bambino ucciso due volte. La legge lo cancella, per così dire lo strangola una seconda volta, e l’iconoclastia pelosa del moralismo federstampa si scaglia contro il direttore del Gazzettino che lo mostra su richiesta della famiglia, elo mostra col suo viso, col suo corpo e col suo nome, Hevan.


Che il diavolo possa risiedere temporaneamente alla Federstampa, è abbastanza ovvio, basta leggere i giornali. Che sia riuscito a condizionare un pensatore, ‘angelico come Massimo Cacciari, uno che si occupa con competenza filosofica”dell’inizio”, e che invoca addirittura Dio per salvarci dal¬la realtà, questo è il colmo del satanico. Infatti il filosofo dice che la foto di un bambino morto nel seno della madre è pornografia, e questa l’ho già sentita anche quando furono da noi pubblicate le foto caravaggesche dell’innocente sgozzato e decapitato dall’angelo sterminatore islamista. Ma chiamare Dio a testimone nella condanna di un atto di pietà come la pubblicazione dell’immagine di un figlio ammazzato, che meriterebbe un premio di giornalismo se i premi di giornalismo non fossero atti osceni in luogo pubblico, pura pornografia, va oltre il dicibile.


Si insinua popolarmente che il diavolo faccia le pentole ma non i coperchi. Nel nostro mondo fa i coperchi. Copre. Assolve. Ci copre e ci assolve dal dovere di guardare. Perché è chiaro che quell’immagine rimanda alla cronaca nera, a un omicidio, come potrebbe rimandare alla violenza della Terra e alla guerra che di immagini simili ne ha fornite in quantità e senza proteste, ma è respinta in realtà, eccolo il diavolo, perché parla dell’omicidio seriale detto aborto, questo prodotto perverso e ora dispiegatamente eugenetico della ginecologia e della tecnoscienza moderne che ci cammina accanto ogni ora, ogni minuto. Quella foto è una ecografia tra tante, e per questo ci spaventa e ci induce all’orrore della viltà, come sempre avviene quando emergono alla superficie le immagini di ciò che sopprimiamo e che però sappiamo ahinoi fotografate. e dunque preparare per gli occhi. Occhi che vedono mentre la ragione non vuole sentire ragioni, nemmeno le famose ragioni del cuore che la ragione non conosce.